Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3793/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

частную жалобу наименование организации в лице представителя фио на определение Лефортовского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с настоящим заявлением к наименование организации, фио, фио, фио, фио об отмене решения Объединенного коммерческого и морского арбитража от дата по делу N50-025-15, ссылаясь на то, что дата единоличным решением судьи фио Объединенного Коммерческого и Морского арбитража по делу N 50-025-15 в пользу наименование организации солидарно с фио (должник), фио (поручитель), Рискина фио (поручитель), фио (поручитель) взысканы денежные средства в размере сумма - задолженность по основной сумме займа - и сумма - задолженность по процентам за пользование займом за период с дата по дата, а всего сумма

На основании вступившего в законную силу определения Хорошевского районного суда адрес от дата по делу N 2-472/16 были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения.

Судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления наименование организации отказано.

По доводам частной жалобы представитель наименование организации просит об отмене определения.

В соответствии с ч. 5 ст. 422 ГПК РФ определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от дата N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" положения ГПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после дата.

Из материалов дела следует, что производство по настоящему делу об отмене решения от дата возбуждено судом первой инстанции дата.

Исходя из абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая то, что определение суда об оспаривании решения Объединенного коммерческого и морского арбитража от дата по делу N50-025-15 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в силу прямого указания закона, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу наименование организации в лице представителя фио на определение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

2