Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-4135/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Мирошниченко Т.Б. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мирошниченко Т.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Мирошниченко Т.Б. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права на распределение жилого помещения.

19 июля 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба Мирошниченко Т.Б. на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Мирошниченко Т.Б, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления Мирошниченко Т.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что стороной заявителя не были приведены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Однако судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решение суда получено представителем Мирошниченко Т.Б. 20 июня 2017 года, в суд апелляционная жалоба направлена по почте 13 июля 2017 года, что подтверждается конвертом (л.д.***).

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком Мирошниченко Т.Б. являются уважительными, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу апелляционной жалобы Мирошниченко Т.Б. подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года отменить.

Принять новое определение, которым восстановить Мирошниченко Т.Б. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Мирошниченко Т.Б. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права на распределение жилого помещения.

Рассмотрение апелляционной жалобы Мирошниченко Т.Б. назначить

на 06 марта 2018 года на 13 час.20 мин.

Председательствующий:

Судьи: