Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-4155/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дорохиной Е.М, Гончаровой О.С,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Шабурова А.Б. по доверенности Часовой О.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года, которым постановлено:

Иск Карасова И.А. к Шабурову А.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства, кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Шабурова А.Б. в пользу Карасова И.А. задолженность по кредитному договору N *** от 03 июля 2014 года в размере *** руб, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** руб.** коп.

УСТАНОВИЛА:

Карасов И.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Шабурову А.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства, кредитному договору.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 31 июля 2017 года исковые требования Карасова И.А. к Шабурову А.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства, кредитному договору были удовлетворены.

С данным решением не согласилась представитель Шабурова А.Б.- Часова О.В. подав апелляционную жалобу, указав на то, что истец Карасов И.А. умер **** года.

Явившийся в судебное заседание Турышев П.В, который представлял интересы истца Карасова И.А. в суде первой инстанции, подтвердил, что Карасов И.А. умер.

В заседании судебной коллегии председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких данных гражданское дело подлежит возврату в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N ** года по иску Карасова И.А. к Шабурову А.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства, кредитному договору, возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: