Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-4236/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И,

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Ревы Ю.П. на протокольное определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 октября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать, поскольку прекращения производства по делу по заявленным стороной ответчика обстоятельствам не имеется, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства",

УСТАНОВИЛА:

Истец ГКУ г.Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратился в суд с иском к Реве Юрию Петровичу о взыскании денежных средств.

В судебном заседании ответчик Рева Ю.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, полагая иск незаконным и не подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Рева Ю.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 ст.331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В данном случае протокольным определением суда отказано в прекращении производства по делу, ввиду отсутствия предусмотренных законом, по доводам ответчика оснований. Обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ответчика Ревы Ю.П. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 октября 2017 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: