Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-4518/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Коган Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, дело по апелляционной жалобе ответчика Масягина А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Массив-Лизинг" к Казарову А.П,, Королеву А.В. и Масягину А.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казарова А.П, Королева А.В. и Масягина А.Н. в пользу ООО "Массив-Лизинг" денежные средства в размере 4 714 826 руб. 03 коп, в том числе: основной долг в размере 2 013 958 руб. 79 коп, неустойку в размере 2 393 568 руб. 03 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 259 029 руб. 96 коп.

Взыскать с Казарова А.П, в пользу ООО "Массив-Лизинг" расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 руб.

Взыскать с Масягина А.Н. в пользу ООО "Массив-Лизинг" расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 руб.

Взыскать с Королева А.В. в пользу ООО "Массив-Лизинг" расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 руб.

установила:

ООО "Массив-Лизинг" обратилось в суд с иском к Казарову А.П, Королеву А.В. и Масягину А.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года произведена процессуальная замена истца ООО "Массив-Лизинг" на Королева В.В. в связи с заключением договора уступки права требования от 11 октября 2017года.

Ответчиком Масягиным А.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда.

В заседании судебной коллегии представителем Королева В.В. по доверенности Марченко Д.А. представлено заявление об отказе от иска, полномочия на отказ от исковых требований полностью или частично подтверждены доверенностью N 77 АВ 5773463 от 07.11.2017 года, выданной Королевым В.В.

Выслушав представителя Королева В.В. по доверенности Марченко Д.А, поддержавшего заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя Королева В.В. по доверенности Марченко Д.А. об отказе истца от иска по мотивам внесудебного разрешения спора, учитывая, что представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска представителя Королева В.В. по доверенности Марченко Д.А.

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года отменить.

Производство по делу по иску Королева В.В, к Казарову Алексею Павловичу, Королеву А.В. и Масягину А.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства прекратить.

Председательствующий

Судьи