Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-4925/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Зарипова А.М. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

Частные жалобы Зарипова А.М. за NN 3, 4 на протокольные определения суда, на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, по гражданскому делу N 2-1154/17 по исковому заявлению Зарипова Альберта Маратовича к ПАО "Мосэнергосбыт", Министерству энергетики РФ, МВД РФ, Правительству РФ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Зарипова А.М. к ПАО "Мосэнергосбыт", Министерству энергетики РФ, МВД РФ, Правительству РФ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В судебном заседании 13 апреля 2017 года истцом Зариповым А.М. были заявлены ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы, истребовании дополнительных доказательств, принятии заявления об увеличении исковых требований.

Определением Нагатинского районного суда, принятым в протокольной форме в судебном заседании 13 апреля 2017 года, истцу в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано.

В судебном заседании 30 мая 2017 года истцом Зариповым А.М. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, принятым в виде отдельного процессуального документа, в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Зарипов А.М. обратился с частными жалобами на судебные определения от 13 апреля 2017 года и 30 мая 2017 года, поименовав их как частные жалобы NN 3, 4.

Судом постановлено определение от 05 июня 2017 года, об отмене которого в своей частной жалобе по ее доводам просит истец Зарипов А.М, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Возвращая частные жалобы на вынесенные судебные определения от 13 апреля 2017 года и 30 мая 2017 года, судья сослался на положения ч. 1 ст. 331 ГПК РФ и указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования такого рода судебных определений.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ о пределения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств, принятии заявления об увеличении исковых требований, об отказе в назначении по делу судебной экспертизы не исключают возможность дальнейшего движения дела, возможность обжалования данных определений ГПК РФ не предусмотрена, то судебная коллегия находит определение суда от 05 июня 2017 года законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем приняты судебной коллегией во внимание быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Зарипова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: