Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33а-0055/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Пономарёва А.Н, Тиханской А.В,

при секретаре Попугаеве М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ЗАО "Империя Пиццы" - Жданова Ю.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ЗАО "Империя Пиццы" к Черемушкинскому ОСП УФССП по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 13.06.2017 года об окончании исполнительного производства обязании устранить нарушения прав истца-отказать,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Империя Пиццы" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 13.06.2017 года об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения прав истца, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве Абакаровым Б.С. вынесено постановление N77033/17/1744349 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по мнению взыскателя, не все требования исполнительного документа были исполнены должником, обстоятельства, исключающие возможность исполнения, не установлены.

Представители административного истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержали.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования не признал.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, нарушены нормы процессуального права, судом не применены нормы закона, подлежащие применению, невозможность исполнения требования исполнительного листа не установлена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей административного истца по доверенности Новикова А.В, Жданова Ю.А, поддержавших доводы жалобы, заинтересованное лицо Ермакову Е.А, представителей заинтересованного лица Норманскую Л.Е, Шивареву К.В, возражавших против доводов жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного решения, предусмотренных ст. 310 КАС РФ не имеется.

Так, судом установлено, что решением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года на Ермакову Е.А. возложена обязанность передать ЗАО "ИМПЕРИЯ ПИЦЦЫ" оригинал книги учета движения трудовых книжек в ЗАО "ИМПЕРИЯ ПИЦЦЫ" за период с 16.02.2004 года по 03.02.2014 года, а также передать оригиналы личных карточек работников(форма Т-2).

26.01.2017 года на основании исполнительного листа, выданного Черёмушкинским районным судом г. Москвы, Черёмушкинским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 3751/17/77033-ИП.

13.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Черёмушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Абакаровым Б.С. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в качестве которых указано, что оригинал книги учета движения трудовых книжек ЗАО "ИМПЕРИЯ ПИЦЦЫ" передана взыскателю, личные карточки работников (форма-Т2) формировались автоматически и хранились только в электронном виде, делопроизводство велось в программе 1С 7.7.

13.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Черёмушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Абакаровым Б.С. исполнительное производство N 3751/17/77033-ИП окончено в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность которого не утрачена.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к выводу о том, что исполнить требования исполнительного документа невозможно, в связи с чем оснований для признания незаконным вышеуказанного постановления отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Поскольку оригинал книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ней за период с 16.02.2004 года по 13.06.2013 года были переданы должником взыскателю, а иные документы, содержащиеся в требованиях исполнительного листа, у Ермаковой Е.А. отсутствуют, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возврата исполнительного документа за наступившей невозможностью исполнения.

Доводы административного истца о том, что обстоятельства неправомерного удержания должником документов установлены решением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 13.12.2016 года, выводы суда о фактическом отсутствии у Ермаковой Е.А. документов в требуемом объеме, не опровергают. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении в Черёмушкинском районном суде г. Москвы требований Ермакова Е.А. участия не принимала, в связи с чем лишена была возможности представить свои возражения на иск, о принятом решении ей стало известно от судебных приставов-исполнителей.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые по делу обстоятельства, исследовал представленные сторонами доказательства и пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи