Постановление Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 4а-9152/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Густилина О. В. на вступившие в законную силу постановление N 0356043010216080300000349 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 15 августа 2016 года, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010216080300000349 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2016 года Густилин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 15 августа 2016 года постановление N 0356043010216080300000349 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба Густилина О.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года постановление N 0356043010216080300000349 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2016 года и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 15 августа 2016 года оставлены без изменения, жалоба Густилина О.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 18 июля 2017 года постановление N 0356043010216080300000349 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 15 августа 2016 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года оставлены без изменения, жалоба Густилина О.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Густилин О.В. просит об отмене названных постановления и решения должностных лиц и судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имел право произвести стоянку до 15 минут, что предусмотрено в зонах вылета Аэропортов Единого транспортного узла г. Москвы; в постановление МАДИ указан неверный адрес нахождения его автомобиля; судья отклонил ходатайство о вызове свидетелей; по делу не были учтены смягчающие обстоятельства по делу; судом не использовано применение ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п. 1.6 ПДД РФ).

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" запрещается стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Правилам дорожного движения РФ действие знака 3.28 приложения 1 к ПДД РФ не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно представленным материалам дела, 03 августа 2016 года в 08 часов 13 минут Густилин О.В, являясь собственником автомобиля марки "Тойота" государственный регистрационный знак.., в нарушение требований дорожного знака 3.28 Приложения N 1 к ПДД РФ произвёл стоянку указанного транспортного средства по адресу: г. Москва, ул. 2-я Рейсовая, д. 2, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Густилина О.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; постановлением N 0356043010216080300000349 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2016 года; фотоматериалами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо и судебные инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Густилина О.В. в его совершении.

Довод Густилина О.В. о том, что в постановление N 0356043010216080300000349 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2016 года указан неверный адрес место нахождения его автомобиля, не обоснован, как следует, из решение и.о. начальника МАДИ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" приложение 1 к ПДД РФ установлен напротив корпуса 2 по ул. 2-я Рейсовая. Зона действия указанного дорожного знака распространяется до корпуса 3 по ул. 2-я Рейсовая. Транспортное средством Густилина О.В. поставлено на стоянку в зоне его действия.

Довод жалобы о том, что судья районного суда отклонил ходатайство о вызове свидетелей, ничем не подтверждено, указанные ходатайство Густилиным О.В. не заявлялось. В представленных материалах дела отсутствуют ходатайства, заявленные и не рассмотренные судебными инстанциями по правилам ст. 24.4 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при вынесении постановления должностным лицом не были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не может быть принят во внимание, поскольку санкция ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что не влечет в силу с. 4.1.1 КоАП РФ, замены наказания на предупреждение.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностных лиц судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Густилина О.В, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Густилину О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Густилина О.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N 0356043010216080300000349 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 15 августа 2016 года, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Густилина О. В. оставить без изменения, жалобу Густилина О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова