Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 4а-9621/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Ю Ларисы Ивановны на вступившие в законную силу определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве (далее - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве) от 06 сентября 2016 года Ю Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Ю Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 06 сентября 2016 года.

Определением судьи Московского городского суда от 22 августа 2017 года определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба Ю Л.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ю Л.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 06 сентября 2016 года ей не была вручена, о вынесении постановления по делу об административном правонарушении она не была извещена.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 06 сентября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направлено Ю Л.И. 06 сентября 2016 года и 09 сентября 2016 года получено последней, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России". Из текста постановления усматривается, что порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены.

Отклоняя указанное ходатайство, судебные инстанции правильно исходили из того, что какие-либо препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в суд в установленные законом сроки отсутствовали, в связи с чем обоснованно не усмотрели оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Выводы судьи районного суда и судьи Московского городского суда сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, равно как о наличии уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 06 сентября 2016 года представленные материалы не содержат и заявителем не представлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ю ЛИ оставить без изменения, жалобу Ю Л.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова