Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4г-0677/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Гончарова А.В., действующего в интересах Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд", поступившую в суд кассационной инстанции 12 января 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 14 марта 2017 года по делу по иску Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд" к Дементьевой Екатерине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 2 статьи 376, части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из представленных документов, Гончаровым А.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд", к жалобе приложена доверенность от 01 января 2018 года, выданная директором Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд" Гончар Ольгой, однако, согласно приложенному к жалобе оригинальному учредительному договору Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд" с его заверенным переводом, директором данной компании является Ольга Гонехар ( Olga Gonehar ).

Более того, как следует из содержания указанного договора, представленный в суд кассационной инстанции перевод уставных документов не соответствует приложенному к кассационной жалобе оригиналу учредительных документов компании в части нумерации и последовательности пунктов договора, перевод имеет многочисленные пропуски, не согласован по содержанию, в связи с чем достоверным, несмотря на его нотариальное удостоверение, признан быть не может.

Таким образом, проверить полномочия Гончарова А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд" по представленным документам не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителем обжалуются решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 14 марта 2017 года, вступившие в законную силу 14 марта 2017 года.

Настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 12 января 2018 года. При этом приложенная к жалобе копия определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года о восстановлении Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заверена надлежащим образом и не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу и не представлено вступившее в законную силу определения суда о его восстановлении.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статей 376, 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гончарова А.В, действующего в интересах Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд", поступившую в суд кассационной инстанции 12 января 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 14 марта 2017 года по делу по иску Коммерческой компании "ФИБО Груп, Лтд" к Дементьевой Екатерине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова