Определение Президиума Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 4г-0855/2018

Президиум Московского городского суда, не содержит просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ), в отношении принятых по делу судебных постановлений.

Представленная в Московский городской суд копия кассационной жалобы, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации, во внимание принята быть не может, так как адресована иному суду, представляет собой ксерокопию, которая не содержит оригинальной подписи заявителя.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктам 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не содержат подписи судьи и не скреплены печатью суда.

В соответствии с частью 6 статьи 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение части 6 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии данной жалобы для ответчиков.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель является инвалидом 1 группы, однако документы, подтверждающие данные обстоятельства, к кассационной жалобе не приложены.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Мазия В.И, поступившую в суд кассационной инстанции 15 января 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года по делу по иску Мазия Василия Ивановича к ведущему государственному эксперту по интеллектуальной собственности отдела энергетики Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Вахниной Е.Л, заведующему отделом энергетики Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Морозову В.А. о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова