Определение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4г-1122/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Егорова Н.Е., поступившей в суд кассационной инстанции 16 января 2018 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Егорова Н.Е. к ООО ЧОП "Гарант М" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение суда и апелляционное определение судебной коллегии вступили в законную силу 10 марта 2016 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции 16 января 2018 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Определениями судьи Московского городского суда от 02 ноября 2017 и от 13 декабря 2017 года предыдущие кассационные жалобы истца Егорова Н.Е. возвращены без рассмотрения по существу по мотиву того, что пропущен срок обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Однако, данные указания при новом обращении с кассационной жалобой вновь выполнены не были.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование в Президиум Московского городского суда в отношении решения суда и апелляционного определения судебной коллегии относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Кроме того, из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, чтго определением Останкинского районного суда города Москвы от 06 июля 2017 года Егорову Н.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 08 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 10 марта 2016 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Егорова Н.Е. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Егорова Н.Е. к ООО ЧОП "Гарант М" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев