Определение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 4г-14042/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Багина Ю.В., направленную по почте 07 ноября 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 14 ноября 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Багина Ю.В. к АО "Альфа Банк" о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, истребованному 14 декабря 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 11 января 2018 года,

установил:

Багин Ю.В. обратился в суд с иском к АО "Альфа Банк" о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года в удовлетворении заявленных Багиным Ю.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Багин Ю.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2013 года между Багиным Ю.В. и АО "Альфа Банк" заключен кредитный договор N*, согласно которому Банк предоставил Багину Ю.В. денежные средства в размере * рублей со сроком возврата 36 месяцев с процентной ставкой 23% годовых; 29 мая 2014 года Багин Ю.В. обратился в АО "Альфа-Банк" с заявлением о досрочном погашении кредита N*, в котором указано, что клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств на дату осуществления полного досрочного погашения (19 июня 2014 года) в общей сумме *,57 рублей; 29 мая 2014 года Багин Ю.В. внес в счет досрочного погашения обязательств по погашению кредита денежные средства в размере * рублей и 16 июня 2014 года в размере *,57 рублей; таким образом, по состоянию на 19 июня 2014 года на счет было внесено *,57 рублей, то есть данных денежных средств было недостаточно для исполнения поручения о полном досрочном погашении кредита; согласно п. 4.17 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в случае зачисления на текущий кредитный счет суммы денежных средств в меньшем размере, чем требуется для полного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите или суммы денежных средств в меньшем размере, чем сумма, указанная клиентом в заявлении на частичное досрочное погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения; в соответствии с п. 7.1 Общих условий, соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств; в соответствии с п. 4.12 Общих условий предоставления потребительского кредита полное досрочное погашение задолженности по соглашению по потребительскому кредиту осуществляется следующими способами: 4.12.1 в экспресс-кассах, имеющих функцию (пункт меню) "Полное досрочное погашение кредита", в дату обращения клиента к указанной функции (пункту меню); в экспресс-кассах, в которых отсутствует пункт меню "Полное досрочное погашение кредита", возможно только внесение денежных средств на текущий кредитный счет для последующего погашения потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.2 соглашения о потребительском кредите; 4.12.2 без предоставления заявления клиентом, автоматически в ближайшую дату очередного ежемесячного платежа, указанную в графике погашения при наличии на текущем кредитном счете клиента денежных средств, достаточных для осуществления полного досрочного погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите; согласно п. 4.13 Общих условий, для полного досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите клиент обеспечивает до 23-00 московского времени даты платежа на текущем кредитном счете сумму, достаточную для полного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и включающую в себя: - сумму основного долга по Кредиту по состоянию на дату очередного ежемесячного платежа, в которую планируется досрочное погашение; - сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на дату очередного ежемесячного платежа, в которую планируется досрочное погашение (при досрочном погашении потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.2) или на дату досрочного погашения потребительского кредита через экспресс-кассу, имеющую функцию (пункт меню) "Погашение кредита" (при досрочном погашении потребительского кредита в соответствии с п. 4.12.1); - сумму комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при наличии таковой), рассчитанную на дату очередного ежемесячного платежа; - сумму начисленных штрафа и пеней (при их наличии); на основании изложенных положений Общих условий внесенная Багиным Ю.В. денежная сумма для единовременного полного погашения кредита использована не была, а использовалось на погашение текущих платежей в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности; на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом Багин Ю.В. имел задолженность перед АО "Альфа-Банк" в соответствующем размере.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Багин Ю.В. указывал на то, что 18 июля 2013 года между ним и АО "Альфа Банк" заключен кредитный договор N*, согласно которому Банк предоставил ему в кредит денежные средства; 29 мая 2014 года им написано заявление о досрочном погашении кредита, сотрудник АО "Альфа-Банк" предоставил информацию, что необходимо внести денежные средства в размере *,57 руб, в тот же день он внес в счет досрочного погашения обязательств по погашению кредита денежные средства в размере * руб. и 16 июня 2014 года в размере *,57 руб, однако, спустя некоторое время ему стало известно, что за ним числится задолженность по кредитному договору; на его письменные претензии, направленные Банку, каких-либо разъяснений им получено не было; кроме того, им дополнительно были внесены денежные средства в размере * руб, которых не хватало со слов сотрудника банка для полного исполнения обязательств со стороны заемщика; Багин Ю.В. просил расторгнуть кредитный договор от 18 июля 2013 года, признать кредитный договор исполненным, обязать прекратить противоправные действия, взыскать компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Багиным Ю.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в удовлетворении заявленных Багиным Ю.В. исковых требований должно быть отказано, поскольку Багин Ю.В. обратился к банку с заявлением не о частичном, а именно о полном погашении задолженности по кредитному договору; однако, внесенных Багиным Ю.В. денежных средств было недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем соответствующее заявление Багина Ю.В. о полном погашении кредитной задолженности осталось нереализованным; обязательство обеспечить наличие на счете денежных средств на дату осуществления полного досрочного погашения в общей сумме *,57 руб. в нарушение условий названного заявления о досрочном погашении Багиным Ю.В. исполнено не было; таким образом, обязательства со стороны Багина Ю.В. были нарушены; согласно представленным АО "Альфа-Банк" документам на момент рассмотрения настоящего гражданского дела Багин Ю.В. имел задолженность перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору; таким образом, оснований для расторжения кредитного договора и признания исполненными в полном объеме обязательств Багина Ю.В. по погашению кредитных обязательств перед АО "Альфа-Банк" не имеется; поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями АО "Альфа-Банк" причинены Багину Ю.В. какие-либо физические или нравственные страдания, а также доказательств нарушений АО "Альфа-Банк" прав Багина Ю.В. как потребителя, суду представлено не было, постольку правовых оснований для взыскания с АО "Альфа-Банк" в пользу Багина Ю.В. компенсации морального вреда в настоящем случае не имеется; поскольку в удовлетворении заявленных Багиным Ю.В. исковых требований о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда отказано, постольку требования Багина Ю.В. о взыскании судебных расходов, которые являются производными, удовлетворению не подлежат; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Багиным Ю.В. исковых требований не имеется.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен; из содержания заявления о досрочном погашении следует, что Багин Ю.В. уведомлял банк о досрочном погашении задолженности в полном объеме на сумму *,57 руб. и обязался обеспечить наличие на счете денежных средств на дату осуществления полного досрочного погашения в общей сумме *,57 руб.; таким образом, содержание подобного заявления носило явно противоречивый характер и требованиям определенности и ясности не отвечало; соответственно, Багин Ю.В. внес в банк денежную сумму в размере *,57 руб.; однако, задолженность на дату погашения 19 июня 2014 года составляла большую денежную сумму; согласно п. 4.17 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в случае зачисления на текущий кредитный счет суммы денежных средств в меньшем размере, чем требуется для полного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите или суммы денежных средств в меньшем размере, чем сумма, указанная клиентом в заявлении на частичное досрочное погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения; таким образом, по изложенным обстоятельствам внесённая денежная сумма была использована для погашения ежемесячных платежей, что соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Багина Ю.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Багина Ю.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Багина Ю.В. к АО "Альфа Банк" о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным, обязании прекратить противоправные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев