Определение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 4г-1549/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Голышевой Н.В. , поступившей 25 января 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года, определение Люблинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 года по делу по иску ГБУ "Жилищник района Марьино" к Голышевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, полежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года вступило в законную силу 08 ноября 2016 года, определение Люблинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года вступило в законную силу 02 мая 2017 года, а настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 25 января 2018 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

При этом к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Голышевой Н.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года, определение Люблинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 года по делу по иску ГБУ "Жилищник района Марьино" к Голышевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева