Определение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 4г-1651/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Межрайонного отдела судебных приставов по административному выдворению УФССП России по Москве по доверенности Куксы М.Ю., поступившей в Московский городской суд 30.01.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Муратова Д.К. к Межрайонному отделу судебных приставов по административному выдворению УФССП России по Москве о признании незаконным отказ в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ст. ст. 56, 57 КАС РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в которой должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должны быть оговорены права представителя, указанные п. 1-11 ч. 2 ст. 56 КАС РФ.

В нарушение указанных требований кассационная жалоба подписана представителем Куксой М.Ю. действовавшей от имени Межрайонного отдела судебных приставов по административному выдворению УФССП России по Москве, поскольку в доверенности не оговорены права представителя, указанные п. 1-11 ч. 2 ст. 56 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Межрайонного отдела судебных приставов по административному выдворению УФССП России по Москве по доверенности Куксы М.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Муратова Д.К. к Межрайонному отделу судебных приставов по административному выдворению УФССП России по Москве о признании незаконным отказ в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова