Определение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 4г-1671/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бикбаева Ф.М., подписанной представителем по доверенности Кузнецовым Н.В., поступившей в Московский городской суд 30.01.2018 г.,

установил:

Ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений, указание на судебные постановления, которые обжалуются.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

К кассационной жалобе заявителем приложены копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. по делу N* по иску ПАО "Европлан" к ООО "Энерготехсервис", Бикбаеву Ф.М. о взыскании задолженности, и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 12.09.2017 г. по данному делу. В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями по гражданскому делу N*.

Между тем, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2017 г. по гражданскому делу N*. Просьбы об отмене или изменении судебных постановлений по гражданскому делу N* или какой-либо иной просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, в отношении указанных судебных постановлений, в кассационной жалобе не содержится.

Таким образом, требования п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N29 от 11.12.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Бикбаева Ф.М, подписанную представителем по доверенности Кузнецовым Н.В,

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.