Определение Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 4г-17262/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Галушкина Н.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 18 декабря 2017 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Галушкиной С.В. к Галушкину Н.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, по встречному иску Галушкина Н.Г. к Галушкиной С.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Галушкина С.В. обратилась в суд с иском к Галушкину Н.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Галушкин Н.Г. обратился в суд со встречным иском к Галушкиной С.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года заявленные Галушкиной С.В. исковые требования удовлетворены частично; в удовлетворении встречного иска Галушкина Н.Г. отказано.

Галушкина С.В. обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с требованием о взыскании судебных расходов за услуги представителя.

Галушкин Н.Г. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с требованием о взыскании судебных расходов.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года постановлено:

- взыскать с Галушкина Н.Г. в пользу Галушкиной С.В. расходы за услуги представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- в удовлетворении остальной части требований Галушкиной С.В. отказать;

- взыскать с Галушкиной С.В. в пользу Галушкина Н.Г. расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- в удовлетворении остальной части требований Галушкина Н.Г. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года постановлено:

- определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года - изменить в части расходов на представителя, взысканных с Галушкина Н.Г. в пользу Галушкиной С.В, изложив его в следующей редакции:

- взыскать с Галушкина Н.Г. в пользу Галушкиной С.В. расходы за услуги представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.;

- в остальной части определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года - оставить без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Галушкин Н.Г. выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов за услуги представителя, суд, по мотивам изложенным в определении суда, исходил из того, что в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; согласно п. 12 п остановлени Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21 января 2016 гола N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов ( статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ); иск Галушкиной С.В. удовлетворен в части расторжения брака, взыскания алиментов, взыскания компенсации за произведенный ремонт квартиры, в удовлетворении исковых требований о разделе квартиры и признании права собственности на долю этого имущества отказано; в удовлетворении иска Галушкина Н.Г. о разделе предметов мебели и домашнего обихода отказано в полном объеме; тем самым, Галушкина С.В. имеет право на взыскание части понесенных ею расходов на представителя с Галушкина Н.Г. как проигравшей стороны, а Галушкин Н.Г. имеет право на возмещение ему части расходов на представителя, так как в удовлетворении части иска Галушкиной С.В. было отказано, в связи с чем с Галушкиной С.В. в пользу Галушкина Н.Г. должно быть взыскано 10 тысяч рублей, а с Галушкина Н.Г. в пользу Галушкиной С.В. 50 000 руб.

Изменяя определение суда в части размера суммы, взысканных в возмещение расходов на представителя с Галушкина Н.Г. в пользу Галушкиной С.В, в апелляционном порядке, судебная коллегия исходила из того, что при определении суммы, подлежащей взысканию с Галушкина Н.Г. в пользу Галушкиной С.В, суд не учел, что в удовлетворении части имущественного иска Галушкиной С.В. отказано, в связи с чем доводы Галушкина Н.Г, изложенные им в частной жалобе частично заслуживают внимания; в этом случае в пользу Галушкиной С.В. должны быть взысканы расходы на представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела и его результатов - 40 000 рублей; оснований для проведения взаимозачета не имеется.

Данные выводы суда (в неизмененной части судебного определения) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда (в неизмененной части судебного определения) и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанные определение суда (в неизмененной части судебного определения) и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Галушкина Н.Г. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Галушкина Н.Г. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Галушкиной С.В. к Галушкину Н.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, по встречному иску Галушкина Н.Г. к Галушкиной С.В. о разделе совместно нажитого имущества - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев