Определение Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 4г-1754/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Касаткиной М.В., подписанной её представителем Беляевым Дмитрием Олеговичем, направленной по почте 10 января 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции из Московского областного суда 30 января 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года в части по гражданскому делу по иску Касаткиной М.В. к ООО "Оператор выгодных туров САНМАР", ООО " ЕвроКлубТур", ООО "ТО Корал Тревел Центр" о защите прав потребителя,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 26 июня 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 10 января 2018 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и апелляционного определения судебной коллеги в Президиум Московского городского суда относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Данная кассационная жалоба подписана Беляевым Д.О. от имени истца Касаткиной М.В. в качестве её представителя; однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Касаткиной М.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года в части по гражданскому делу по иску Касаткиной М.В. к ООО "Оператор выгодных туров САНМАР", ООО " ЕвроКлубТур", ООО "ТО Корал Тревел Центр" о защите прав потребителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев