Определение Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4г-1826/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Годовицыной А.С., поданную в организацию почтовой службы 25 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 31 января 2018 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по делу по иску Тяжелова О.А. к Годовицыной А.С. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Годовицыной А.С. к Тяжелову О.А. о признании бывшим членом семьи, вселении и сохранении права пользования квартирой на определенный срок, обязании обеспечить иным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Указание в кассационной жалобе на то, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы, не может быть принято во внимание, поскольку заявителем не приложена к кассационной жалобе справка об инвалидности, подтверждающая ее право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Годовицыной А.С, поданную в организацию почтовой службы 25 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 31 января 2018 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по делу по иску Тяжелова О.А. к Годовицыной А.С. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Годовицыной А.С. к Тяжелову О.А. о признании бывшим членом семьи, вселении и сохранении права пользования квартирой на определенный срок, обязании обеспечить иным жилым помещением возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова