Определение Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4г-2158/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Жирнова О.П., действующего в своих интересах и в интересах Мерко И.А. по доверенности, поступившей в Московский городской суд 05.02.2018 г., на решение Хорошевского районного суда от 06.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Соловьева Ю.В. к ОАО "ПЛАСТ" о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Жирновым О.П, который действует в своих интересах и в интересах Мерко И.А. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителями в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право Жирнова О.П. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Мерко И.А.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: листы не заверены судьей, не скреплены печатью.

Также следует отметить, что в кассационной жалобе указано на то обстоятельство, что Мерко И.А. и Жирнов О.П. являются держателями акций ОАО "ПЛАСТ", в связи с чем их права и законные интересы нарушены вынесенным по делу решением, однако доказательств, подтверждающих данный факт, к кассационной жалобе не приложено.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Жирнова О.П, действующего в своих интересах и в интересах Мерко И.А. по доверенности, на решение Хорошевского районного суда от 06.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Соловьева Ю.В. к ОАО "ПЛАСТ" о взыскании денежных средств по договорам займа - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Кучерявенко А.А.