Определение Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4га-1282/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Малышевой Н.А., поступившую в Московский городской суд 22.01.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.10.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Малышевой Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Козьменко Н.Н. об объединении исполнительных производств в сводное по должнику,

установил:

Малышева Н.А, будучи должником по исполнительному производству, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Козьменко Н.Н. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 10.04.2017 года, ссылаясь на то, что невозможность объединения исполнительного производства N**** возбужденного по исполнительному листу серия **** N****, выданному 13.11.2014 года, поскольку данный исполнительный лист погашен на основании апелляционного определения Московского городского суда от 22.04.2015 года.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.10.2017 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что на исполнении в Бабушкинском ОСП УФССП России по Москве находятся исполнительные производства о взыскании с должника Малышевой Н.А. задолженности в пользу взыскателей Пустоваловой Е.Д, Пустовалова А.А, Гусевой Л.П.

Судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N **** от 10.04.2017 г, N **** от 10.04.2017 г, N **** от 10.04.2017 г, N **** от 10.04.2017 г, N **** от 10.04.2017 г, N **** от 19.12.2014 г.

Исполнительное производство N **** от 19.12.2014 г. возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 г, измененному апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2015 г, в связи с чем судебным приставом - исполнителем 24.10.2016 г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы задолженности.

10.04.2017 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о законности постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства N **** от 19.12.2014 г. и постановление о внесении в него изменений Малышевой Н.А. не обжаловались, доказательств того, что исполнительное производство от 19.12.2014 г. прекращено не представлено, а изменение решение суда судом апелляционной инстанции не влечет прекращение исполнительного производства, поскольку исполнительный лит не был отозван судом, а решение суда не было отменено, препятствий для объединения исполнительных производств не имелось.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что решение суда соответствует требованиям ст.ст. 2, 30, 34 ч. 1, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Малышевой Н.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.10.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Малышевой Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Козьменко Н.Н. об объединении исполнительных производств в сводное по должнику - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова