Определение Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 4га-1607/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Французова Р.Н., направленную в Московский городской суд 19.01.2018 г., поступившую в Московский городской суд 24.01.2018 г., на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Французова Р.Н. к судебному приставу-исполнителю Люблинского ОСП УФССП России по Москве Кареву М.В. о признании незаконным постановления,

установил:

Французов Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве Карева М.В. от 25.05.2015 года о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие законных оснований для его вынесения, добровольное выполнение условий заключенного соглашения об уплате алиментов, наличие препятствий к его исполнению со стороны взыскателя, произвольно изменившей реквизиты банковского счета для их перечисления, соглашение на иных условиях (с указанием иных банковских реквизитов) сторонами не подписывалось, задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине административного истца, взыскателем и судебным приставом-исполнителем не представлены корректные банковские реквизиты для уплаты алиментов.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении административного иска.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 19.05.2015 года в Люблинский ОСП УФССП России по Москве поступило заявление ФО.В. о принятии для исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 10.06.2010 года, по условиям которого Французов Р.Н. принял на себя обязательства, начиная с **** года и не позднее 1 - числа следующего месяца ежемесячно перечислять на счет или банковскую карту либо оплачивать наличными Французовой О.В. алименты на ***** года рождения, в размере **** руб. в месяц. Взыскатель указывала на то, что условия соглашения должником добровольно не исполняются.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве Карева М.В. от 25.05.2015 года в отношении должника Французова Р.Н. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 10.06.2010 года, по заявлению взыскателя ФО.В. было возбуждено исполнительное производство за N****, с предметом исполнения - взыскание с Французова Р.Н. в пользу ФО.В. алиментов в размере **** руб. ежемесячно на содержание ребенка, **** года рождения, начиная с **** года.

Копия постановления была направлена сторонам исполнительного производства 28.05.2015г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оспариваемое постановление основано на законе и не нарушает охраняемых законом прав административного истца, направлено на исполнение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, пришел к выводу о том, что правовых оснований для признания его незаконным не имеется.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, исходя из положений ст. 1, ст. 2, ч.ч. 1, 8 ст. 30, ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, пришла к выводу о том, что административным ответчиком доказана законность оспариваемого постановления от 25.05.2015 года, поскольку отсутствовали правовые основания для отказа по заявлению ФО.Н. в возбуждении исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в обязанности судебного пристава-исполнителя на стадии решения вопроса о возбуждении исполнительного производства не входит проверка тех обстоятельств, на которые указывает административный истец в административном иске.

Вопросы правильности расчета задолженности по уплате алиментов, обоснованности взыскания с должника исполнительского сбора, запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства в предмет доказывания административному иску не входит.

Кроме того, принято во внимание то обстоятельство, что в пункте 2.1. соглашения об уплате алиментов от 10.06.2010 года предусмотрен иной способ оплаты алиментов наличными, доказательств наличия препятствий со стороны взыскателя к исполнению должником условий соглашения об уплате алиментов наличными суду не представлено, в кассационной жалобе не содержится.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутым.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Французова Р.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Французова Р.Н. к судебному приставу-исполнителю Люблинского ОСП УФССП России по Москве Кареву М.В. о признании незаконным постановления - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова