Определение Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 4га-1618/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой АО.В., поступившей в Московский городской суд 23.01.2018 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ГБУЗ города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N* имени П.Б. Г ДЗ города Москвы" о госпитализации АО.В., *** года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, установленной ч. 1 ст. 329 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе:

1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей;

3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу;

4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов;

5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Между тем, кассационная жалоба не содержит просьбы соответствующей требованиям ч. 1 ст. 329 КАС РФ.

Отсутствие в просительной части кассационной жалобы просьбы об отмене или изменении принятых по делу судебных постановлений препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В нарушение указанных требований в кассационной жалобе отсутствует подпись АО.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Преображенского районного суда города Москвы от 07.04.2017 г.

Надлежит также отметить, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба не содержит указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход административного дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу АО.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ГБУЗ города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N* имени П.Б. Г ДЗ города Москвы" о госпитализации АО.В, *** года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова