Постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 4у-0058/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Курбанбаева М.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2017 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года

Курбанбаев М.М, судимый 14.09.2010 г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 22.02.2014 г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 3 сентября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Курбанбаев М.М. признан виновным в незаконных хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (смеси, содержащей героин и иные компоненты, массой 5,91 гр.).

Преступление совершено в г.Москве 3 сентября 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Курбанбаев М.М. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Курбанбаев М.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая необоснованным осуждение его по одной статье уголовного закона одновременно за незаконные хранение и перевозку наркотических средств, а также неоправданно суровым назначенное ему наказание. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение с учетом его доводов.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Курбанбаева М.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Курбанбаева М.М. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Курбанбаеву М.М. обвинения и доказанности его вины в незаконных хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, несмотря на доводы жалобы, являются верными.

Из материалов дела видно, что Курбанбаев М.М. с предъявленным ему обвинением, полностью согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Следует также отметить, что в соответствии со ст.401.1УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб (представлений) проверяется только законность судебных решений, то есть правильность применения судами норм действующего законодательства, и с учетом этого ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, детальной проверке по общему правилу не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии с уголовным законом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, а под незаконной перевозкой - умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, с использованием любого вида транспорта или иного перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств, оба эти действия являются диспозитивными признаками ч.2 ст. 228 УК РФ и могут являться составляющими объективной стороны одного преступления.

Вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. В данном случае и з материалов дела видно, что Курбанбаев М.М. незаконно и хранил, и перемещал на своем автомобиле из одного места в другое наркотические средства без цели сбыта. Так, свидетель *** показывал, что в мае 2016 года он сдал свой автомобиль марки *** Курбанбаеву М.М, который занимался на ней частным извозом. Осужденный этого не отрицал, из его показаний в стадии предварительного следствия следует, что постоянного места жительства в г. Москве он не имеет, обнаруженные в указанном автомобиле под водительским креслом наркотики нашел у станции метро *** в г.Москве примерно за неделю до того, как, находясь в арендованном им автомобиле, привлек внимание сотрудников полиции и был задержан, то есть наркотические средства находились при нем и в то время, когда Курбанбаев М.М. использовал автомашину по прямому назначению. Осужденный указанных фактов не оспаривает.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья проверяет материалы уголовного дела с тем, чтобы убедиться, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными органом следствия доказательствами. В данном случае причин не согласиться с выводами суда в этой части с учетом вышеизложенного не имеется.

Несмотря на доводы жалобы, при назначении Курбанбаеву М.М. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все известные данные о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие на иждивении Курбанбаева М.М. ***, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и ***. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных таковыми ст. 61 УК РФ, судом установлено не было. Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, являющегося в данном случае опасным.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен Курбанбаеву М.М. правильно.

Назначенное Курбанбаеву М.М. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, несмотря на доводы жалобы осужденного, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы Курбанбаева М.М. о суровости приговора суда. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости постановленного по делу приговора. Апелляционное рассмотрение дела осуществлялось в соответствии с положениями норм гл. 45-1 УПК РФ, содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Курбанбаева М.М. приговора и апелляционного определения, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Курбанбаева М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Курбанбаева М.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер