Постановление Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4у-0218/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Абдуллаева Р.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2015 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года

Абдуллаев Р.А, ранее судимый:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 11 ноября 2008 года, с учётом внесённых изменений, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца, освобождён 18 июля 2014 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с учётом фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 7 апреля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Абдуллаев Р.А. признан виновным в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве 7 апреля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абдуллаев Р.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Абдуллаев Р.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материального ущерба потерпевшему не причинил, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание на то, что у него на иждивении находятся жена, малолетняя дочь и родители-пенсионеры, которые нуждаются в уходе, а также на то, что он является единственным кормильцем в семье и страдает хроническими заболеваниями. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание на три месяца.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Абдуллаева Р.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Абдуллаева Р.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Абдуллаев Р.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Абдуллаеву Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Абдуллаеву Р.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объёме учитывал данные о личности осуждённого, в том числе, состояние его здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ учёл признание Абдуллаевым Р.А. вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и престарелых родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

При этом суд обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого, по результатам рассмотрения которых принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Абдуллаева Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Абдуллаева Р.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева