Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 4у-0278/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе осужденной Абдурахмановой * о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка г. Москвы от 11 октября 2017 года и апелляционного постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года ,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка г. Москвы от 11 октября 2017 года

Абдурахманова *, ранее судимая:

30 января 2014 года Головинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

25 мая 2015 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74 судимость по приговору Головинского районного суда города Москвы от 30 января 2014 года отменена, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 16 марта 2017 года, освобождена 28 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день,

осуждена: по п. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 мая 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абдурахманова * взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 11 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения, уточнено, что вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнений к ней осужденная Абдурахманова * выражает несогласие с судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении нее положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того указывает на то что, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в отношении нее должна быть применена амнистия по приговору Головинского районного суда города Москвы от 30 января 2014 года. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив к ней вышеуказанный акт об амнистии и положения ст. 64, ч.3 ст. 68УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Абдурахмановой * являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Абдурахманова * признана виновной в покушения на кражу, то есть на тайне хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Абдурахмановой * постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная полностью признала свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Абдурахманова *, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия осужденной Абдурахмановой * квалифицированы по п. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной Абдурахмановой * назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, которая раскаялась в содеянном, полностью признала вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет *, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Абдурахмановой * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденной наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденной наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Абдурахманова * осуждена, и дающих основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом установлено не было.

Довод кассационной жалобы о применении в отношении осужденной Абдурахмановой * акта об амнистии по приговору Головинского районного суда города Москвы от 30 января 2014 года подлежит разрешению в ином порядке, предусмотренном законом, и не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции при обжаловании настоящих судебных решений.

Судом при назначении наказания осужденной были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, оснований не согласится с выводами суда, не имеется.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции уточнений в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденной в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Абдурахмановой * о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 434 поселения Щербинка г. Москвы от 11 октября 2017 года и апелляционного постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко