Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 4у-0303/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Жбанкова А.Н. в защиту осужденного Новикова И.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года

Новиков И.В, *, несудимый,-

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 марта 2017 года, с зачетом времени содержания Новикова И.В. под стражей с 13 июня 2016 года по 2 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

Новиков И.В. признан виновным в пособничестве, то есть в содействии совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период с 16.07.2012 года по 28.08.2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Жбанков А.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Новикова И.В. судебными решениями. Считает приговор суровым, постановленным без должного учета смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит наличие у Новикова И.В. *, в том числе, несовершеннолетнего, признание вины и добровольную помощь следствию, наличие государственных, ведомственных наград и награды * за деятельные заслуги перед *, положительные характеристики с места жительства и работы, возраст его подзащитного, состояние здоровья и семейное положение Новикова И.В, сохранение за последним рабочего места и необходимость оплаты кредита. Обращает внимание на срок отбытого Новиковым И.В. наказания, назначенного обжалуемым приговором. Ссылается на меньший срок наказания, назначенного его соучастнику, осуждённого другим приговором. Просит изменить состоявшиеся в отношении Новикова И.В. судебные решения, применив положения ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Новикова И.В, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Новикову И.В. обвинения убедился.

Квалификация действий Новикова И.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе защитником не оспаривается.

Наказание Новикову И.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Новикова И.В, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет общественные награды, на учетах в НД и ПНД не состоит, возраста осужденного, его состояния здоровья, семейного и материального положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову И.В, судом не установлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся состояния здоровья Новикова И.В, состава его семьи и необходимости оказания ей материальной поддержки, не свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному, кроме того, при назначении наказания судом учитывалось состояние здоровья Новикова И.В, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, в состав которой входят *, которым Новиков И.В. оказывал помощь, в том числе, финансовую, на что имеется ссылка в приговоре. В случае ухудшения состояния здоровья осужденный по данному вопросу вправе обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания им наказания в порядке ст. 397 п. 6 УПК РФ.

Таким образом, указанные адвокатом Жбанковым А.Н. в кассационной жалобе обстоятельства, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы кассационной жалобы об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления Новикова И.В. нельзя признать обоснованными, поскольку судом не установлено таких обстоятельств, а признание вины в совершении преступления учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Новикову И.В. наказание не превышает установленного законом предела, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Жбанкова А.Н, в том числе аналогичным изложенным в его кассационной жалобе, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Новикова И.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Жбанкова А.Н, поданной в защиту осужденного Новикова И.В, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Жбанкова А.Н. в защиту осужденного Новикова И.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья О.В. Свиренко