Постановление Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 4у-0367/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Волковой в защиту осужденного Макулкина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 13 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 13 января 2017 года

Макулкин Игорь Валерьевич,

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении АО "Дикси" и Козыревой) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ЗАО "Т и К Продукты" магазин "Магнолия", Болтенко и Бубукиной) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Н.Э.П." магазин "Маркет 24", Омаровой и Омонова) к лишению свободы на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Макулкину назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Макулкина под стражей с 29 июня 2016 года по 13 января 2017 года.

Гражданский иск представителя ЗАО "Т и К Продукты" Литвак удовлетворен, с Макулкина в пользу ЗАО "Т и К Продукты" взыскан материальный ущерб в размере... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года приговор в части решения вопроса по гражданскому иску ЗАО "Т и К Продукты" отменен. В остальном приговор оставлен без изменения.

Макулкин признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия (три преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Волкова, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, полагает, что Макулкину назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств, просит о его снижении.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Макулкина в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Макулкина дана правильная квалификация.

Наказание Макулкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, одним из которых суд в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признал осуществление перевода денежных средств в качестве компенсации материального ущерба, причиненного ЗАО "Т и К Продукты", и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с заболеванием матери осужденного, не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал неубедительными. Апелляционное определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Волковой в защиту осужденного Макулкина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 13 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева