Постановление Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4у-0442/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Епуре С. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года

Епуре С,...

осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 19 мая 2017 года по 13 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Епуре С. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Епуре С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства - тяжелое материальное положение его семьи, послужившее поводом к совершению преступления, состояние его здоровья. Вид и размер назначенного судом наказания никак в приговоре не мотивирован. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание, либо применить к нему положения ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Епуре С. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Епуре С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Епуре С, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Епуре С. по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Епуре С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ребенка, состояния здоровья осужденного, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Объективных данных о совершении Епуре С. преступления ввиду тяжких жизненных обстоятельств, как о том ставится вопрос в жалобе, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Епуре С. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Епуре С. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко