Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4у-0589/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Молоденкова М.М. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 1 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 1 августа 2017 года

Молоденков М. М, **** года рождения, уроженец ******************, ранее судимый: ********* года ******** городским судом Белогородской области по совокупности преступлений, предусмотренных по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к ********** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ******** года ************* городским судом Белогородской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к ** годам *** месяцам без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ******городского суда ******** области от ********* года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ********* года и ************* года, окончательно Молоденкову М.М. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ******** районного суда ****** области от ******года назначенное по приговорам от ******* года и ******* года наказание снижено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ************ лет ***** месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился *********** года по отбытии наказания; ********* года ********** городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к ******** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился ********* года по отбытии наказания; осужден

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к ******** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ******** года.

Мера пресечения Молоденкову М.М. изменена на заключение под стражу, Молоденков М.М. взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Молоденков М.М, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым; ссылается на изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ Федеральным законом N323 от 03.07.2016 года, которые не были учтены при вынесении ему приговора; указывает, что его действия были неверно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит приговор суда изменить, его действия квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Молоденков М.М. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено Молоденковым М.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Молоденкова М.М. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Доводы осужденного о его несогласии с квалификацией его действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован по указанным основаниям.

Вопреки доводам жалобы, на основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Молоденкова М.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Следует отметить, что наказание Молоденкову М.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, ***********, а так же отягчающего наказание обстоятельств, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также с учётом состояния здоровья осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Молоденкова М.М. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, поводов для смягчения назначенного Молоденкову М.М. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Молоденкова М.М. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 1 августа 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина