Постановление Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4у-0607/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кудрявцева И.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от

29 ноября 2016 года

Кудрявцев И.В, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 04 августа 2016 года по 05 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Этим же приговором осуждены Губин И.С, Якушев Н.К, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Кудрявцев И.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 04 июля 2016 года Кудрявцев И.В, Губин И.С, Якушев Н.К. вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения, после чего, в этот же день не позднее 18 часов 13 минут, находясь в салоне автомобиля "О" по адресу: город Москва, * шоссе, дом N *, корпус * напали на Б В.Л, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и похитили у него мобильный телефон "А" стоимостью 51 000 рублей, принадлежащий М Ю.М, причинив М Ю.М. материальный ущерб на сумму 51 000 рублей и с места преступления скрылись.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев И.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить наказание, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учесть наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание на допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона при составлении приговора.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Кудрявцева И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все перечисленные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам кассационной жалобы приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

Действия Кудрявцева И.В. правильно квалифицированы по

ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Н аказание Кудрявцеву И.В. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих обстоятельств учтены добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Назначенное Кудрявцеву И.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы не превышает пределов

ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалоб адвокатов Федорова П.А, Утяцкого И.М, осужденного Кудрявцева И.В, в том числе аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кудрявцева И.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная