Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 4у-0646/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного А*о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2016 года

А*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда А*. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 06 декабря 2015 года в г. *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый А*. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный А*. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на недоказанность у него умысла на сбыт наркотического средства - гашиша, поскольку гашиш, изъятый у него сотрудниками полиции, был приобретен им для личного хранения и употребления.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности А*. в преступлении, за которое он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

А именно, на показаниях свидетелей Б*, С*. и Н*. - сотрудников полиции о том, что 06 декабря 2015 года в ходе патрулирования территории ими был задержан А*, при личном досмотре у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 25 свертков из бесцветного полимерного материала, заклеенных изолентой черного цвета с магнитом внутри, в которых находилось вещество коричневого цвета, А*. при этом пояснил, что при нем находится *** 30 граммов, который приобрел через интернет, осуществляя платежи посредством киви-терминал, путем закладки; на показаниях свидетелей Е*. и С*, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре А*, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находилось *** свертков с ***; протоколом обыска, в ходе которого по мету жительства А*. по адресу: ***, были обнаружены и изъяты весы черного цвета, две изоленты черного цвета, магниты небольшого размера; на заключении судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, изъятое у А*. наркотическое средство, общей массой *** грамма, является - ***; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск CD - R, содержащий информацию о транзакциях по балансу учетной записи N ***, а также на других письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Сам осужденный А*. на предварительном следствии и в судебном заседании не оспаривал, что приехал на станцию метро "***" г. *** для того, чтобы забрать из закладки - *** около *** грамм, который был расфасован в свертки и предназначен для сбыта.

Показания свидетелей и осужденного А*, на которые суд сослался в обоснование виновности А*. в преступлении, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что суд верно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности А*. в покушении на сбыт наркотического средства, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом квалификация действий А*. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре, оснований для переквалификации действий А*. не имеется.

Наличие приспособлений, обнаруженных в квартире по месту жительства А*.: весов, изоленты, магнитов, предназначенных для расфасовки наркотического средства - гашиш, а также масса наркотического средства, расфасованного в свертки, свидетельствуют об умысле в действиях А*. на сбыт наркотического средства.

Наказание А*. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, положительных характеристик, наличия на иждивении двоих малолетних детей, которое несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы адвоката Шахбазова К.А, о чем указано в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного А*о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная