Постановление Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4у-0727/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А. , изучив кассационную жалобу осужденного

С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года

С, 26 июня 1987 года рождения,.., гражданин.., несудимый,-

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания С. исчислен с 14 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18 по 20 ноября 2014 года, а также с 24 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года приговор суда изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, и снижен срок назначенного С. наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении С. оставлен без изменения.

Приговором суда С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного С. и представленные материалы, считаю, что оснований в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия С. правильно квалифицированы судом по

ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному С, с учетом внесенных изменений, и назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности С, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики, а также, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в совокупности с данными о личности С, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, который, вместе с тем, внес изменения в приговор, улучшив положение осужденного С. и снизив назначенное ему наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная