Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 4у-0730/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного И* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года

И*, ***, ранее судимый:

- 12 апреля 2010 года, в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 22 ноября 2011 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев,

- осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено И*. 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2017 года, с зачетом в срок времени содержания И*. под стражей с 17 февраля 2017 года по 18 мая 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда И*. осужден за систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ, за незаконный сбыт психотропных веществ (3 преступления), за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в городе *** в период времени и при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный И*, просит приговор суда изменить, исключить из его осуждения три эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, связанных со сбытом ***, поскольку психотропное вещество не изымалось, экспертиза для определения его состава и количества не проводилась, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом данного ограничения судебные решения не могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В этой связи доводы жалобы И*, касающиеся установленных судом фактических обстоятельств дела, не относятся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции.

В судебном заседании И*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения И*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного И*. по ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) является правильной.

Назначенное И*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, состояния его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного И*, о чем указано в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного И* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная