Решение Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 7-0122/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" фио N 0355431010117031400030188 от 14 марта 2017 года, решение судьи Симоновского районного суда адрес от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" фио N 0355431010117031400030188 от 14 марта 2017 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 08 декабря 2017 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на то, что парковка за время с время до время по соответствующему адресу 11 марта 2017 года была ей оплачена, правонарушение выявлено в время, то есть через 9 минут после завершения парковочной сессии, в пределах разрешенных п. 2.6 Приложения N 2 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" 10 минут, в течении которых разрешается бесплатное размещение транспортного средства на территории платной городской парковки, убыла. Данные обстоятельства, по мнению заявителя не были учтены судом.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала в полном объёме по указанным основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения фио, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 11 марта 2017 года в время по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак Т403ОВ777, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 11 марта 2017 года в время по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак Т403ОВ777, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое фио имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 97, свидетельство о поверке N СП телефон, действительной до 27 апреля 2017 года.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что парковка за время с время до время 11 марта 2017 года была ей оплачена, что подтверждается документально, вмененное правонарушение выявлено в время, то есть через 9 минут после завершения парковочной сессии, в пределах разрешенных п. 2.6 Приложения N 2 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" 10 минут, в течении которых разрешается бесплатное размещение транспортного средства на территории платной городской парковки не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.6 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (в редакции, действовавшей по состоянию на 11 марта 2017 года) лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано покинуть платную городскую парковку в течение десяти минут после:

- фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при оплате путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- окончания предоплаченного времени в случае оплаты через паркомат;

- 24 время в случае внесения платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления.

Положения настоящего пункта не распространяются на случаи, когда внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществлен в период с время до время, а выезд транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется в период с время до 24 время, а также в случае внесения платы за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с пунктом 3.4(2) настоящего постановления независимо от времени въезда транспортного средства на парковочное место платной городской парковки.

Между тем, произведя оплату парковки транспортного средства марки марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак Т403ОВ777 за время с время до время, фио не убыла с парковочного места в время, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Таким образом, фио произведена оплата парковочной сессии, длившейся с время до время не в полном объёме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ.

При этом, следует отметить, что по смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Применительно к п. 2.6 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (в редакции, действовавшей по состоянию на 11 марта 2017 года) материалы дела не содержат фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки.

Несогласие фио с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" фио N 0355431010117031400030188 от 14 марта 2017 года, решение судьи Симоновского районного суда адрес от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио