Решение Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 7-0285/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томилина В.В. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым

оставлены без изменения постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ТКУ "АМПП" N 0355431010117062000002850 от 20.06.2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.08.2017 года в отношении Томилина, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N 0355431010117062000002850 от 20.06.2017 года Томилии В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.08.2017 года постановление от 20.06.2017 года оставлено без изменения.

Судьей Головинского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Головинского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства правонарушения, имеющиеся доказательства не исследованы.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель Томилин В.В. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2017 года в 15:01 по адресу Кронштадтский Бульвар, дом 11 транспортное средство (ТС) марки ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН, СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК per. знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N289-1111 "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Томилин В.В...

Факт административного правонарушения и вина Томилина В.В. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: АПК "ПаркНет", заводской номер N372, свидетельство о поверке СП N1702197, поверка действительна по 16.02.2018 года и оснований не доверять сведениям технического средства, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ раздел 1 "Горизонтальная разметка" горизонтальная разметка 1.24.3 /Инвалиды/ дублирует соответствующие дорожные знаки. Раздел 6 "Информационные знаки" предусматривает установку знака 6.4 "Место парковки", раздел 8 "Знаки дополнительной информации /таблички/" предусматривает наличие знака 8.17 "Инвалиды".

Таким образом, парковка для инвалидов разрешена при одновременном наличии горизонтальной разметки 1.24.3, при наличии дорожного знака 6.4 и дополнительной информации в виде таблички 8.17.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что в деле нет доказательственной базы, имеющиеся доказательства не исследованы, - несостоятельны, ничем объективно не подтверждены, не свидетельствует о невиновности заявителя и отсутствии события правонарушения.

В судебном заседании суда второй инстанции 24.01.2018 г. до отложения разбирательства дела 24.01.2018 г. до 16 час. 30 мин. представитель интересов ГКУ "АМПП" по доверенности *** К.Р, допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ /л.д. 24 об./, показал, что автомашина заявителя расположена вне зоны действия знака 6.4, предъявил фототаблицы и схемы расположения платной парковки и парковки для инвалидов с официального ресурса Яндекс-портал, пояснил, что представленная схема является проектом организации дорожного движения, на которой указано место нахождения автомашины и расположение дорожных знаков, в том числе 6.4 "Место парковки", знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды", все фиксации проверяют по геолокации, автомашина заявителя находилась на платной парковке, инспектор проверил место расположения машины.

Показания свидетеля не противоречат материалам дела, поэтому оснований не доверять им не имеется.

При этом из схемы и фототаблиц не усматривается, что автомашина заявителя расположена в зоне действия знаков 6.4, 8.17.

Оснований не доверять представленной схеме и фототаблицам не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нахождение его автомашины в зоне действия парковки для инвалидов.

Представленные заявителем фотографии места парковки не свидетельствуют о том, что автомашина была расположена в месте парковки для инвалидов и, наоборот, опровергают данный довод.

Кроме того, свидетель - представитель ГКУ "АМПП" пояснил, что техническим средством произведена фиксация именно платной парковки с расположенными на ней автомашинами без оплаты, на которой находилась автомашина заявителя. Места для инвалидов не были зафиксированы.

При указанных обстоятельствах оснований считать, что автомашина заявителя была припаркована с учетом его права в месте парковки для инвалидов, не имеется.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ТКУ "АМПП" N 0355431010117062000002850 от 20.06.2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.08.2017 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко