Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 7-0616/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Воронцова М.Ю. в интересах Полтавского А.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, которым

Полтавский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

в постановлении судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года содержатся описки.

Так, в постановлении указывается, что "Буренин С.И. в судебном заседании вину в содеянном полностью признал... ", что свидетельствует о допущенных описках, поскольку материалы дела не содержат сведений об указанном лице, а заявитель отрицает какое-либо участие в деле указанного лица.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ст. 29.12-1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении имеются явные описки, затрудняющие проверить обоснованность постановления, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12-1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12-1 КоАП РФ и назначении дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.