Определение Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 7-1095/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2017 г., которым материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ председателя наименование организации фио, на постановления по делам об административных правонарушениях от 17 сентября 2015 года N03-1276/15, N03-1278/15, N03-1280/15, N03-1282/15, N03-1284/15, N03-1195/15, N03-1193/15, N03-1191/15, N03-1081/15, N03-1077/15, N03-1000/15, N03-1085/15, N03-1286/15, N03-1288/15, N03-1079/15, об отмене указанных постановлений и прекращении производства по делам об административных правонарушениях, возвращены председателю наименование организации фио, при этом разъяснено, что проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в проводится в отдельных производствах

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2017 г, которым материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ председателя наименование организации фио, на постановления по делам об административных правонарушениях от 17 сентября 2015 года N03-1276/15, N03-1278/15, N03-1280/15, N03-1282/15, N03-1284/15, N03-1195/15, N03-1193/15, N03-1191/15, N03-1081/15, N03-1077/15, N03-1000/15, N03-1085/15, N03-1286/15, N03-1288/15, N03-1079/15, возвращены председателю наименование организации фио, при этом разъяснено, что проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в проводится в отдельных производствах.

На указанное постановление защитником наименование организации фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда защитник наименование организации фио явился, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал в полном объеме, пояснил, что получил документы 09 января 2018 г. после чего 17 января 2018 г. в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и подана жалоба. Ранее обратиться в суд не представлялось возможным.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения защитника наименование организации фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что копия определения суда получена наименование организации 29 декабря 2017 г. (л.д.57).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда наименование организации получило по почте копию указанного определения судьи, то есть с 29 декабря 2017 г, который истек 09 января 2017 г. - ближайший рабочий день по смыслу ст. 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день) если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Жалоба на определение судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Бутырский районный суд адрес 17 января 2017 г. (л.д. 57), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы наименование организации в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у наименование организации имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику наименование организации фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2017 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио