Определение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 7-1153/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление 0355431010117070500050665 от 05 июля 2017 г. контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 19 июля 2017 г., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 сентября 2017 г., которыми фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 адрес Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением 0355431010117070500050665 от 05 июля 2017 г. контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 19 июля 2017 г, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 20 сентября 2017 г. жалоба фио на указанные постановление и решение должностных лиц оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась почтовым отправлением.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 сентября 2017 г. фио направлено по почте в установленном порядке, неудачная попытка вручения - 15 октября 2017 г, почтовая корреспонденция получена отправителем 30 октября 2017 г. (л.д.40).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, то есть с 09 ноября 2017 г, который истек 19 ноября 2017 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в экспедицию Бутырского районного суда адрес 16 января 2018 г, то есть по истечении установленного законом срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы фио в материалах дела не имеется.

Ссылка последней на то, что она ухаживала за заболевшей дочерью фио, паспортные данные, которая с 05 декабря 2017 г. может посещать детское учреждение (л.д. 45), сама по себе, не влечет иного вывода по делу.

Таким образом, оснований полагать, что у фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления 0355431010117070500050665 от 05 июля 2017 г. контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 19 июля 2017 г, решение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 сентября 2017 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адрес Москвы, в отношении фио

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио