Определение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 7-1228/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении возвратить",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010117052200039066 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Определением судьи районного суда жалоба фио возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая, что срок обжалования постановления пропущен не был.

Выслушав фио, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу фио, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов следует, что жалобу на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010117052200039066 от дата фио в суд первой инстанции направила почтой дата, тогда как копия решения вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление была получена фио дата.

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Тверского районного суда адрес от дата отменить, материалы дела направить в Тверской районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио