Решение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 7-2218/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио N 18810277176200841119 от 24 июня 2017 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление N 18810277176200841119 от 24 июня 2017 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2017 года указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что вывод суда о том, что остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" является нарушением их требований не является верным, поскольку дорожный знак 6.4 определяет только место для стоянки и не распространяет свое требование на остановку транспортных средств, таким образом, остановка транспортного средства в зоне действия указанных выше дорожных знаков не запрещена.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Проверив материалы дела, заслушав фио, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи, постановление должностного лица являются законными и обоснованными.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2017 года в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством фио, государственный регистрационный знак Х020МВ197, в нарушение требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277176200841119 от 24 июня 2017 года; протоколом 77 ПП телефон по делу об административном правонарушении от 24 июня 2017 года; протоколом 77 ЕА телефон о задержании транспортного средства от 24 июня 2017 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; показаниями допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела в суде первой инстанции инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

фио являясь участником дорожного движения водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, в том числе требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложение 1 к ПДД РФ.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку он совершил остановку своего транспортного средства, а не его постановку на стоянку, что не запрещается требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица и судьи районного суда не являются в связи со следующим.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Согласно ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Таким образом, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежат привлечению водители, которые нарушили требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществив как постановку транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид", так и его остановку в зоне действия указанных дорожных знаков, при этом сам факт остановки автомобиля фио, государственный регистрационный знак Х020МВ197, в зоне действия указанных дорожных знаков, заявителем не оспаривается.

Кроме того из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что на его автомобиле фио, государственный регистрационный знак Х020МВ197 не установлен опознавательный знак "Инвалид", документов, подтверждающих наличие разрешения на стоянку, остановку транспортных средств в местах, отведенных для инвалидов заявителем также не представлено.

При таких обстоятельствах, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия фио правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Ссылка фио на аналогию обстоятельств данного дела с возможной остановкой грузового транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4. "парковка" и табличек 8.6.2 -8.6.9. "способ постановки транспортного средства" не влечет иного вывода по делу с учетом приведенной выше диспозиции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено фио должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановлений должностных лиц, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио N 18810277176200841119 от 24 июня 2017 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения

Судья

Московского городского суда фио

3