Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 11 января 2018 г. по делу N 22-6/2018

... Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"... "...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева Б.Р,

осужденного Белоусова Р.А,

при секретаре Гасановой Э.М.г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белоусова Р.А. на постановление Октябрьского районного суда "... " от 19 октября 2017 года, которым ходатайство осужденного

Белоусова Р.А, родившегося... в "... ", ранее судимого:

1/ 15 июля 2009 года Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2/ 21 июля 2011 года Хоринским районным судом РБ по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, освобожденного... по отбытию наказания;

3/ 01 сентября 2016 года Хоринским районным судом РБ по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4/ 09 ноября 2016 года Хоринским районным судом РБ по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

5/ 20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка "... " РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09 ноября 2016 года назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года,

- о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснения осужденного Белоусова Р.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд "... " поступило ходатайство осужденного Белоусова Р.А. о замене оставшейся части назначенного ему наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда "... " от 19 октября 2017 года ходатайство осужденного Белоусова Р.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов Р.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что характеризующий его материал, в котором указано, что он характеризуется отрицательно, не соответствует действительности. За весь период отбывания наказания он не допускал нарушений. Он прошел обучение и получил профессию каменщика, станочника первого разряда. Он указывал, что получив профессии, он возместил бы ущерб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Белоусов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений и взысканий не имеет. Согласно характеристике администрации учреждения в целом поведение Белоусова не стабильное, отсутствует сознательная установка на законопослушное поведение и соблюдение режимных требований, не сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам и правилам поведении в обществе.

Кроме того, установлено, что за весь период отбывания наказания он не был трудоустроен, предъявляемые требования выполняет только под контролем администрации. Осужденный не предпринимал мер к погашению исковых требований по приговору от 01 сентября 2016 года в сумме "... " рубля и от 09 ноября 2016 года в сумме "... " рублей.

Оснований ставить под сомнение материалы, которые были представлены администрацией учреждения, где осужденный отбывает наказание, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного Белоусова за весь период отбывания наказания, отрицательное отношение к труду, наличие непогашенных исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказания, исправление осужденного в настоящее время не завершено и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда "... " от 19 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Белоусова Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: