Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2018 г. по делу N 33-153/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Васильевой С.Д. и Чупошева Е.Н., при секретаре Архинчеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия ото 17 октября 2017 года, которым постановлено:

иск Барашкиной Е.Ю. удовлетворить;

обязать ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" произвести Барашкиной Е.Ю. по квартире по адресу: "... " перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 июля 2016 г. по 23 августа 2017 г.;

взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" в бюджет МО "Кабанский район" государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее по тексту ПАО "ТГК-14"), истец Барашкина Е.Ю. с учетом уточнения просила обязать ответчика произвести перерасчет за услуги отопления за период с 01 июля 2016 г. по 23 августа 2017 г, то есть до момента восстановления системы отопления и производить начисления по данной услуге с 24 августа 2017 г.

Иск мотивирован тем, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности с 2011 г, приобреталась квартира без радиаторов отопления, центральное теплоснабжение отсутствовало, плата за отопление не начислялась до 01 июля 2016 г. Подключение к системе теплоснабжения путем монтажа приборов отопления произведено 24.08.2017. Ответчик незаконно и необоснованно с 01 июля 2016 г. до 23 августа 2017 г. начислил плату за услугу отопление, которое она не получала. По мнению истца, в отсутствие договора теплоснабжения, начисление платы считает незаконным.

В судебном заседании истец Барашкина Е.Ю. иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО "ТГК-14" Космынина Н.В. иск не признала.

Представитель третьего лица ООО УК "Заречье" в судебное заседание не явился, о дате слушания был извещен.

Представитель третьего лица Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора Павлюк Н.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания был извещен.

Районный суд постановилвышеназванное решение, с которым не согласилась представитель ответчика ПАО "ТГК-14" Космынина Н.В, подала апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене решения суда и постановлении нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на решения Верховного Суда Республики Бурятия, а также Арбитражных Судов, апеллянт указывает, что доставка тепловой энергии в жилой дом при демонтаже радиаторов отопления от стояков обогрева жилого помещения в многоквартирном доме не прекращается. Начисление платы за отопление истцу произведено на законных основаниях.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "ТГК-14" Бодрянова В.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, истец Барашкина Е.Ю, представители третьего лица Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора Павлюк Н.В. и Суворова Е.П. возражали против отмены решения суда.

Представитель третьего лица ООО УК "Заречье" в заседание судебной коллегии не явился, о дате слушания был извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Барашкина Е.Ю, с 12.12.2011 г. является собственником квартиры "... "

С момента возникновения права собственности в квартире истца отсутствуют отопительные приборы. До 01 июля 2016 г. ПАО "ТГК-14" не начисляло истцу плату за услуги отопления и горячего водоснабжения. Такая плата стала начисляться с 01 июля 2016 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу коммунальные услуги по отоплению в период по 01 июля 2016 г. не оказывались, ПАО "ТГК - 14" с требованием о понуждении истца к восстановлению системы отопления не обращалось, что само по себе свидетельствует о прекращении договорных отношений между сторонами. ПАО "ТГК -14" зная об отсутствии отопительных приборов у истца, согласилось с этим, в связи с чем, не производило начисления платы за отопление до 01 июля 2016 г. Тем самым стороны пришли к соглашению о неначислении платы ответчику за отопление, в связи с отсутствием отопительных приборов. Доказательств того, что система отопления в спорной квартире восстановлена с 01 июля 2016 г. не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В свою очередь, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011г. установлено, что коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. а п. 3).

В силу подпункта "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, вступивших в силу с 1 сентября 2012 года, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Таким образом, приведенные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме, и возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена. Оснований считать прекращенными отношения по договору теплоснабжения, сложившиеся между сторонами по делу, не имелось.

Тот факт, что в квартире истца были демонтированы батареи центрального отопления, не означает, что теплоснабжение квартиры прекратилось, поскольку, как видно из материалов дела, через квартиру проходят трубы центрального отопления.

Каких-либо доказательств, что отопительные приборы были демонтированы в квартире истца по инициативе ПАО "ТГК-14" суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" Космыниной Н.В. удовлетворить.

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2017 г. отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Барашкиной Е.Ю. к ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" об обязании произвести перерасчет за услуги отопления, оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: О.З.Нимаева

Судьи коллегии: Е.Н.Чупошев

С.Д.Васильева