Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2018 г. по делу N 21-19/2018

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М., изучив жалобу защитника Пюрвеева Э.В. - Санджиевой В.Б. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пюрвеева Э.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 декабря 2016 года Пюрвеев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2018 года в удовлетворении ходатайства Пюрвеева Э.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 декабря 2016 года отказано. Производство по жалобе Пюрвеева Э.В. прекращено.

Не согласившись с принятым решением, защитник Пюрвеева Э.В. - Санджиева В.Б, действующая в его интересах на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала жалобу, в которой просит указанное определение суда от 12 января 2018 года отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Из материалов дела усматривается, что жалоба Пюрвеева Э.В. судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия рассмотрена 12 января 2018 года, в тот же день копия определения вручена заявителю, что подтверждается собственноручной распиской Пюрвеева Э.В. (л.д. 40).

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с изложенным срок обжалования определения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2018 года начал исчисляться с 13 января 2018 года (на следующий день после получения копии решения суда заявителем Пюрвеевым Э.В.) и истек 22 января 2018 года.

Вместе с тем, жалоба защитника Санджиевой В.Б. в интересах Пюрвеева Э.В. на указанное определение суда согласно штампу входящей корреспонденции подана в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 23 января 2018 года (л.д.45-46), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления к материалам жалобы не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, поскольку подана с нарушением установленного законом процессуального срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника Пюрвеева Э.В.- Санджеевой В.Б. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пюрвеева Э.В, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а материалы дела - в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Л.М. Кутланова