Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 22-3847/2017

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Калугиной Т.В,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А,

осужденного Балаева И.Б,

при секретаре Ворвулевой О.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Балаева И.Б. на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года, которым удовлетворено представление врио. начальника ФКУ КП- N УФСИН России по (адрес) об изменении вида исправительного учреждения о переводе осужденного Балаева И.Б, (дата) года рождения, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В, объяснения осужденного Балаева И.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором (адрес) гарнизонного военного суда от (дата) Балаев И.Б. осужден по ч.2 ст.208, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Врио. начальника учреждения ФКУ КП- N УФСИН России по (адрес) обратился в суд с представлением об изменении осужденному Балаеву И.Б. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года представление врио. начальника учреждения ФКУ КП- N УФСИН России по (адрес) удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Балаев И.Б. выражает несогласие с решением суда, вследствие его несправедливости. Полагает, что нарушены его права, поскольку данное решение принято без учета всех обстоятельств, касающихся его личности. Обращает внимание, что с момента последнего взыскания прошло полгода, что свидетельствует о его исправлении. Полагает для того, чтобы погасить наложенные взыскания досрочно, осужденный должен быть трудоустроен, а ему оплачиваемая работ в течение 11 месяцев не предлагалась, несмотря на то, что у него на иждивении находится ***. Указывает, что выводы представителя администрации по поводу его отношения к труду не мотивированы. Автор жалобы полагает, что суд не учел его достижения в учебе, а также тот факт, что он состоит в спортивном кружке, и из-за отсутствия спортивных мероприятий не имеет каких-либо грамот и благодарностей. Просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Балаева И.Б. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Шевченко Е.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как следует из материалов дела, прибыв для отбывания наказания в колонию - поселения, осужденный Балаев И.Б. N раз подвергался дисциплинарным взысканиям, из которых N - в виде водворения в ШИЗО. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике от (дата), осужденный Балаев И.Б. характеризуется отрицательно, к труду по благоустройству территории исправительного учреждения относится не всегда добросовестно, не всегда исполняет законные требования представителей администрации, правила внутреннего распорядка нарушает, по итогам профилактических мероприятий и воспитательных бесед положительных выводов для себя не делает, своим поведением оказывает негативное влияние на других осужденных.

Постановлением начальника исправительного учреждения от (дата) осужденный Балаев И.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса, выслушал участников процесса.

Вопреки доводам жалобы, нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Довод жалобы осужденного о том, что он в течении определенного времени не допускал нарушений установленного порядка, не свидетельствует о его исправлении, поскольку соблюдение установленных норм и правил поведения, является обязанностью осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, и не может служит безусловным основанием для отмены, либо изменения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что выводы администрации исправительного учреждения по поводу его отношения к труду не мотивированны, поскольку данное мнение сформировано на основании представленных документов, которые оформлены надлежащим образом и подписаны должностными лицами исправительного учреждения, оснований не доверять представленным материалам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Указанные в апелляционной жалобе доводы осужденного об отсутствии рабочих мест, о получении им специальности и стремлении к участию в спортивных мероприятиях, сами по себе не могут рассматриваться в качестве безусловных оснований для отмены либо изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда о переводе осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года в отношении осужденного Балаева И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Балаева И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Калугина