Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-238/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Синельниковой Л.В., Сенякина И.И., с участием прокурора Трофимова А.А., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.Н. об объявлении гражданина умершим, по апелляционной жалобе Д.Н. на решение Новоорского районного суда (адрес) от (дата),

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М, пояснения Самыгина Д.Н, участвующего в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Трофимова А.А, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

установила:

Самыгин Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указал, что его мать - Самыгина Т.И. 23 сентября 2010 года решением Новоорского районного суда Оренбургской области лишена родительских прав в отношении него (заявителя). С этого момента ее никто по месту регистрации не видел. Объявление матери умершей необходимо ему для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просил признать Самыгину Т.И. умершей.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ УПФР по г. Новотроицку Оренбургской области, СамыгинВ.Н, Вальтер Э.И.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2017 года Самыгину Д.Н. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Самыгин Д.Н, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобы ГУ УПФ в г. Новотроицк, прокурор, апелляционную жалобу просили оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Самыгин В.Н, Вальтер Э.И, представитель ГУ УПФ в г. Новотроицк не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В соответствии со статьёй 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Таким образом, из содержания вышеприведённых норм закона в их системной взаимосвязи следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения дел данной категории, являются цели признания гражданина умершим и наличие у указанного гражданина объективных причин не проживать в месте своего жительства.

Судом установлено, что матерью Самыгина Д.Н. является Самыгина Т.И, место регистрации: (адрес).

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2010 года Самыгина Т.И. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей - Самыгина В.Н, Самыгина Д.Н, Самыгиной Т.В, с неё взысканы алименты на их содержание.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2010 года Самыгина Т.И. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - Самыгина В.Н, Самыгина Д.Н, Самыгиной Т.В.

С 24 августа 2010 года по 30 августа 2012 года Самыгин Д.Н. проживал в ГКОУ "Детский дом" (адрес) и находился на государственном обеспечении.

По сведениям, представленным УФСИН России по Оренбургской области, следовало, что Самыгина Т.И. по состоянию на 25 июля 2017 года, в местах лишения свободы, а также следственных изоляторах УФСИН России по Оренбургской области не содержится.

Самыгина Т.И. к административной и уголовной ответственности не привлекалась, транспортные средства за ней не зарегистрированы, по сведениям ГАУЗ "Новоорская РБ" медицинская карта Самыгиной Т.И. в учреждении отсутствует.

По сведениям администрации МО Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области Самыгина Т.И. по адресу регистрации не проживает, жилой дом находится в разобранном состоянии, непригодном для проживания.

Из материалов исполнительного производства установлено, что в отношении должника Самыгиной Т.И. (дата) возбуждено исполнительное производство N о взыскании алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 марта 2012 года объявлен розыск Самыгиной Т.И, постановлением от 08 июня 2013 года наложен арест на счет, принадлежащий Самыгиной Т.И, 26 марта 2014 года исполнительное производство прекращено.

По информации, полученной из УМВД РФ по Оренбургской области, розыскное дело в отношении Самыгиной Т.И. не заводилось, в ИЦ УМВД России по Оренбургской области сведений о её розыске нет.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года Самыгина Т.И. признана безвестно отсутствующей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанная заявителем цель объявления Самыгиной Т.И. умершей - назначение пенсии по случаю потери кормильца на настоящий момент не актуальна, так как пенсия могла быть назначена на основании ранее состоявшегося решения о признании её безвестно отсутствующей. Кроме того, Самыгин Д.Н. достиг совершеннолетия, в образовательных учреждениях не обучается.

По сведениям УМВД РФ по Оренбургской области розыскное дело в отношении Самыгиной Т.И. отсутствует, в информационном центре УМВД РФ по Оренбургской области сведений о её розыске нет.

Как указал Самыгин Д.Н, признание матери умершей необходимо ему для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он намерен проходить обучение в профессиональном училище. Однако, указанная цель основанием для признания Самыгиной Т.И. умершей не является, поскольку не порождает возникновение каких-либо прав и обязанностей у заявителя и не отвечает задачам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы о том, что в решении и на судебных повестках не совпадает номер дела, из судебной повестки следует, что дело было назначено к рассмотрению на 31 августа 2017 года, а в решении указана дата 30 августа 2017 года, не являются основаниями к отмене принятого судебного акта, поскольку определением суда от 03 ноября 2017 года указанные описки в дате решения и номере дела, указанном на решении, судом были исправлены. В судебном заседании 31 августа 2017 года Самыгин Д.Н. участвовал лично с использованием видеоконференц-связи.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка заявителем представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи