Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 января 2018 г. по делу N 33-46/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Фединой Е.В., судей СамохинойЛ.М., Каменцовой Н.В., с участием прокурора Пасечник Е.И., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.Н. к Ракицкой Н.В., Ракицкому Н.В., Ракицкой Г.В., Чаудри С.М., Райковой О.В., Подтыновой ФИО44, Подтыновой Н.А., Райковой И.С., Райкову М.С., Райковой Д.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, встречному иску Ракицкой Н.Н. к Кирееву А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительной реестровой записи, прекращении права собственности, признании права собственности, по апелляционной жалобе Ракицкой Н.Н. и апелляционной жалобе Чаудри Надима С.М., Ракицкой Г.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2017 года,

заслушав доклад судьи ФИО25, пояснения представителя РакицкойН.Н. - ФИО19, поддержавшего апелляционную жалобу ФИО2, не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО20М, ФИО4, пояснения представителя КирееваА.Н. - ФИО21, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, представителя Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области - ФИО22, оставившей рассмотрение вопроса об удовлетворении апелляционных жалоб на усмотрение судебной коллегии,

установила:

Киреев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ракицкой Н.Н, Ракицкому Н.В, Ракицкой Г.В, Чаудри Н.С.М.

В обоснование иска указал, что на основании решения суда от 02 февраля 2017 года является собственником жилого дома N 5 по адресу: г.Оренбург, ул. Чехова, в котором зарегистрированы Ракицкая Н.Н, Ракицкий Н.В, РакицкаяГ.В, Чаудри Н.С.М, Райкова О.В, ПодтыноваМ.А, ПодтыноваН.А, Райкова И.С, Райков М.С, Райкова Д.С, которые членами его (истца) семьи не являются. Соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует. Данные обстоятельства препятствуют ему в полном объёме пользоваться правами собственника в отношении жилого дома.

Просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, ул. Чехова, д.5, с последующим снятием с регистрационного учёта. Выселить Ракицкую Н.Н, Ракицкого Н.В, РакицкуюГ.В, Чаудри Н.С.М. из указанного жилого помещения.

Уточнив исковые требования, предъявил их к Ракицкой Н.Н, РакицкомуН.В, Ракицкой Г.В, Чаудри Н.С.М, Райковой О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ПодтыновойМ.А,Подтыновой Н.А, Райковой И.С, Райкова М.С, РайковойД.С.

Ракицкая Н.Н. обратилась со встречным иском к Кирееву А.Н, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти 09 ноября 2005 года матери - Карташовой Е.Ф. В составе наследственной массы после её смерти имеется (адрес).

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери - Карташовой Е.Ф. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 апреля 2017 года N о государственной регистрации права собственности Киреева А.Н. на (адрес). Прекратить право собственности Киреева на данный дом. Признать за ней (Ракицкой Н.Н.) право собственности на указанное домовладение.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2017 года

исковые требования Киреева А.Н. удовлетворены частично. Прекращено право пользования Ракицкой Н.Н, Ракицкого Н.В, РакицкойГ.В, Чаудри Н.С.М, Райковой О.В, Подтыновой М.А, ПодтыновойН.А, Райковой И.С, РайковаМ.С, Райковой Д.С. домом N по адресу: (адрес).

Ракицкая Н.Н, Райкова О.В, Подтынова М.А, Подтынова Н.А, РайковаИ.С, Райков М.С, Райкова Д.С. выселены из жилого помещения по адресу: (адрес). В удовлетворении остальной части исковых требований Кирееву А.Н. отказано. Указано, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ракицкой Н.Н, Ракицкого Н.В, Ракицкой Г.В, Чаудри Н.С.М, Райковой О.В, ПодтыновойМ.А, Подтыновой Н.А, Райковой И.С, Райкова М.С, РайковойД.С. с регистрационного учёта по адресу: (адрес).

Удовлетворены частично встречные исковые требования Ракицкой Н.Н. Установлен факт принятия Ракицкой Н.Н. наследства после смерти 09 ноября 2005 года матери - Карташовой Е.Ф. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Ракицкой Н.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Ракицкая Н.Н, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, вынести новое решение, которым Кирееву А.Н. в удовлетворении исковых требований отказать, её встречные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В апелляционной жалобе Чаудри Н.С.М, Ракицкая Г.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просят решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Киреева А.Н. о признании их (апеллянтов) прекратившими право пользования жилым помещением, вынести в данной части новое решение, которым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

21 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Подтынова М.А, Подтынова Н.А, Райкова И.С, Райков М.С, Райкова Д.С.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Киреев А.Н, Ракицкая Г.В, Чаудри Н.С.М, Ракицкая Н.Н, Райкова О.В, Ракицкий Н.В, Карташов А.В, Подтынова М.А. не явились.

Ракицкая Н.Н, Ракицкая Г.В, Чаудри Н.С.М, Подтынова М.А, РайковаО.В, Киреев А.Н. представили заявления о рассмотрении апелляционных жалоб в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пунктам 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Карташова Е.Ф. являлась собственником (адрес).

09 ноября 2005 года Карташова Е.Ф. умерла. Киреев А.Н, Ракицкая Н.Н. являются её детьми.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2017 года за Киреевым А.Н. признано право собственности на (адрес) по праву наследования по закону. ФИО2, КирееваН.В. участвовали в рассмотрении данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Райкова О.В. является матерью Райкова М.С. 06 октября 2012 года рождения, Райковой И.С. 18 мая 2010 года рождения, Райковой Д.С. 11 марта 2015 года рождения, Подтыновой Н.А. 27 сентября 2007 года рождения, Подтыновой М.А. 08 сентября 2000 года рождения.

Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением, право собственности на него перешло от КарташовойЕ.Ф. к Кирееву А.Н, который возражает против сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Ракицкая Н.Н, Ракицкий Н.В, Ракицкая Г.В, Чаудри Н.С.М, Райкова О.В, Подтынова М.А, Подтынова Н.А, Райкова И.С, Райков М.С, Райкова Д.С.

При таких обстоятельствах Ракицкая Н.Н, Ракицкий Н.В, Ракицкая Г.В, Чаудри Н.С.М, Райкова О.В, Подтынова М.А, Подтынова Н.А, Райкова И.С, Райков М.С, Райкова Д.С. подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) выселению из него и снятию с регистрационного учёта.

Доказательств того, что кто-либо из ответчиков в досудебном порядке выселился их жилого помещения, не проживает в нём и снялся с регистрационного учёта, не представлено.

Во встречном исковом заявлении Ракицкая Н.Н. ссылается на то, что является наследником первой очереди после смерти матери - Карташовой Е.Ф, фактически приняла наследство, состоящее из спорного домовладения, в связи с чем у неё возникло право собственности на (адрес) по праву наследования по закону.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (пункт 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2017 года установлено, что единственным собственником (адрес) по праву наследования по закону является Киреев А.Н.

Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, оно не подлежит оспариванию и доказыванию вновь. Следовательно, доводы Ракицкой Н.Н. о возникновении у неё права собственности на дом в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери подлежат отклонению. Поскольку из встречного искового заявления следует, что установление факта принятия наследства необходимо ей для реализации своих прав собственника на указанное домовладение, установление данного факта не имеет для неё юридического значения.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ракицкой Н.Н. не имеется, в том числе и требований о признании недействительной реестровой записи о регистрации права собственности на дом за Киреевым А.Н, прекращении его права собственности на дом, признании за ней права собственности по праву наследования по закону.

Доводы апелляционной жалобы Ракицкой Н.Н. повторяют её позицию о фактическом принятии наследства, изложенную в суде первой инстанции, отсутствии оснований для выселения из жилого помещения и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм материального права.

В апелляционной жалобе Чаудри Н.С.М, Ракицкая Г.В. ссылаются на необоснованность решения суда в части признания их прекратившими право пользования жилым помещением без разрешения вопроса о выселении, а также на отсутствие оснований для прекращения права пользования домовладением.

Судебной коллегией вопрос о прекращении прав данных лиц на спорное жилое помещение, их выселении и снятии с регистрационного учёта разрешён с указанием на прекращение права пользования помещением на основании положений статей 209,288,, пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом апелляционной инстанции настоящее дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований КирееваА.Н. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Ракицкой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2017 года - отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Киреева А.Н. к Ракицкой Н.Н, Ракицкому Н.В, Ракицкой Г.В, Чаудри Надиму С.М, Райковой о.В, Подтыновой М.А, Подтыновой Н.А, Райковой И.С, Райкову М.С, Райковой Д.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Ракицкую Н.Н, Ракицкого Н.В,, Ракицкую Г.В, Чаудри ФИО5, Райкову О.В, Подтынову М.А, Подтынову Н.А, Райкову И.С, Райкова М.С, Райкову Д.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Выселить Ракицкую Н.Н, Ракицкого Н.В, Ракицкую Г.В, Чаудри ФИО5, Райкову О.В, Подтынову М.А, Подтынову Н.А, Райкову И.С, ФИО6, ФИО11 из жилого помещения по адресу: (адрес).

Настоящее апелляционное определения является основанием для снятия Ракицкой Н.Н, Ракицкого Н.В, Ракицкой Г.В, Чаудри Надима С.М, Райковой О.В, Подтыновой М.А, Подтыновой Н.А, Райковой И.С, Райкова М.С, Райковой Д.С. с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: (адрес).

Ракицкой Н.А. в удовлетворении встречных исковых требований к Кирееву А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительной реестровой записи, прекращении права собственности, признании права собственности - отказать.

Председательствующий

Судьи