Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-908/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Полшковой Н.В., Сенякина И.И., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шамиляна А.М. Сыркова С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М,

установила:

Шамилян А.М. обратился в суд с заявлением к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку - квартиру (адрес)

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2017 года исковое заявление Шамиляна А.В. оставлено без движения. Предложено в срок до 18 декабря 2017 года устранить указанные в определении недостатки искового заявления.

В частной жалобе представитель Шамиляна А.М. - Сырков С.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обжалуемое определение вынесено 28 ноября 2017 года, срок для его обжалования в суде апелляционной инстанции истёк 13 декабря 2017 года, частная жалоба подана 18 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока, пропущенный процессуальный срок не восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу (пункт 53).

Таким образом, поскольку частная жалоба подана представителем Шамиляна А.М. - Сырковым С.А. с пропуском срока для обжалования, данный срок не восстановлен, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя Шамиляна А.М. - Сыркова С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи