Апелляционное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2018 г. по делу N 22-34/2018

Апелляционное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 января 2018 г. по делу N 22-34/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Ивченко М.Н., судей Носова Н.В. и Горелова С.М., при секретаре судебного заседания Филонове Е.О., с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области "данные изъяты" Надолинского И.В., обвиняемых Алиева М.Н., Бекирова И.Н., Сирука В.А., Алимова Р.М., защитников Маргарян А.Э., Кравцовой Т.А., Яндиевой М.А. и Токаревой С.Б. рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства по апелляционным жалобам защитника обвиняемого Сирука В.А. - адвоката Курбединова Э.М., защитника обвиняемого Алимова Р.М. - адвоката Семедляева Э.С., обвиняемого Алиева М.Н. и его защитника - адвоката Легостова С.Ю., обвиняемого Бекирова И.Н. и его защитника - адвоката Железняк О.В. на постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 декабря 2017 г. о назначении предварительного слушания, в соответствии с которым обвиняемым Алиеву М.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205 5, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ, Алимову Р.М., Бекирову И.Н. и Сируку В.А., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205 5, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания под стражей до 27 мая 2018 г.

Этим же постановлением установлен срок содержания под стражей обвиняемым Джеппарову А.Б. и Куку Э-У.К, в отношении которых судебное решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Носова Н.В, выступления обвиняемых Алиева М.Н, Бекирова И.Н, Сирука В.А, Алимова Р.М, защитников Маргарян А.Э, Кравцовой Т.А, Яндиевой М.А. и Токаревой С.Б. в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также возражения прокурора Надолинского И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ходе судебного заседания, назначенного в порядке ч. 2 ст. 228 УПК РФ, по уголовному делу в отношении Алиева, Бекирова, Сирука и Алимова, постановлением судьи от 4 декабря 2017 г, мера пресечения в виде заключения под стражу указанным обвиняемым оставлена без изменения, а срок содержания обвиняемых под стражей в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 255 УПК РФ, установлен до 27 мая 2018 г.

В апелляционных жалобах обвиняемые Алиев, Бекиров, защитники Курбединов, Семедляев, Легостов и Железняк, каждый в отдельности, считая постановление судьи в части решения о мере пресечения незаконным и необоснованным, просят его отменить, изменить меру пресечения всем обвиняемым на несвязанную с изоляцией от общества, приведя в обоснование следующие доводы.

Анализируя нормы уголовно-процессуального закона, авторы всех апелляционных жалоб указывают, что в представленных суду материалах отсутствуют достаточные данные, подтверждающие возможность обвиняемых скрыться от суда, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Фактически судьей при принятии решения указан лишь один критерий - тяжесть преступлений, который не может являться единственным для решения вопроса о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, при отсутствии других обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ в которых они обвиняются. Судьей не рассматривались сведения о личности каждого из обвиняемых.

Защитники Железняк и Легостов, ссылаясь также на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и практику Европейского Суда по правам человека, кроме того, указывают, что их доводы об изменении меры пресечения судьей не рассмотрены и не отражены в обжалуемом постановлении, паспорта обвиняемых изъяты органом предварительного следствия и у них нет возможности выехать с территории РФ, семьи обвиняемых Бекирова и Алиева остались без материальной поддержки, а состояние их здоровья в условиях следственного изолятора существенно ухудшилось.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе разрешения вопроса о мере пресечения в порядке ч. 2 ст. 228 УПК РФ, в соответствии со ст. 15, 234, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым судья в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех материалов уголовного дела, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Алиева, Бекирова, Сирука и Алимова.

При этом участникам процесса предоставлена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить суду соответствующие доказательства, и в реализации этого права стороны ограничены не были.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы судьи о необходимости установления обвиняемым Алиеву, Бекирову, Сируку и Алимову срока содержания под стражей ввиду отсутствия оснований для изменения меры пресечения и невозможности применения к ним иной, более мягкой меры пресечения, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В постановлении судьи, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст. 97, 99, 110 и ч. 2 ст. 255 УПК РФ, правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим его обоснованием.

В соответствии с пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяются основания для ее избрания и учитываемые при этом обстоятельства, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Принимая решение о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева, Бекирова, Сирука и Алимова, судья пришел к правильному выводу о том, что основания для избрания в отношении них указанной меры пресечения не изменились.

При вынесении решения судья обоснованно исходил из категорий вероятностного характера, которые свидетельствуют не о реально предпринятых обвиняемыми действиях, а о самой возможности их совершения, учитывая не только род занятий, семейное положение и данные о личности каждого из обвиняемых до инкриминированных им в вину деяний, но и обстоятельства расследования уголовного дела, а также предъявленного обвинения.

С учетом характера и тяжести предъявленного Алиеву, Бекирову, Сируку и Алимову обвинения, их поведения в период производства по делу, неизменности обстоятельств, послуживших основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу и предыдущего продления в судебном порядке срока содержания под стражей, принимая во внимание обстоятельства расследования уголовного дела, а также данные о их личности, судья обоснованно посчитал, что совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о невозможности изменения ранее избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения и необходимости установления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ (со дня поступления уголовного дела в Северо-Кавказский окружной военный суд) срока содержания под стражей указанных обвиняемых.

Каких-либо данных, объективно препятствующих содержанию Алиева, Бекирова, Сирука и Алимова под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено и в апелляционных жалобах не приведено.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении, сведения о личности обвиняемых и их семейном положении не являются основанием для их освобождения из-под стражи.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 декабря 2017 г. о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Алиева М.Н, Алимова Р.М, Бекирова И.Н. и Сирука В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников Курбединова Э.М, Семедляева Э.С, Легостова С.Ю, Железняк О.В, обвиняемых Алиева М.Н. и Бекирова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи