Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-191/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-191/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И,

судей: Меркулова Д.В. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2017 г, которым частично удовлетворен иск в интересах Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - стратегическое командование) к проходящему военную службу по контракту сержанту Махно Руслану Александровичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя командующего войсками и стратегического командования ЮВО - Исаенко Д.Н. в обоснование апелляционной жалобы, ответчика Махно Р.А, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

31 января 2015 г. Махно Р.А, выполняя служебное задание, на принадлежащем стратегическому командованию автомобиле КамАЗ 5350, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Лада "Калина", принадлежащем ФИО9

На основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со стратегического командования в пользу ФИО10 взыскано 155535 руб. 76 коп. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Представитель стратегического командования обратился в суд с иском о взыскании с Махно Р.А. в порядке регресса выплаченных стратегическим командованием по решению суда денежных средств в размере 155535 руб. 76 коп.

Гарнизонным военным судом иск удовлетворен частично. Суд привлек Махно Р.А. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет и взыскал с него в пользу стратегического командования 23650 руб.

В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель стратегического командования просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что поскольку стратегическое командование возместило вред, причиненный Махно Р.А, то в силу ст. 1081 ГК РФ оно имеет право обратного требования (регресса) к нему в размере выплаченного возмещения. В связи с этим истец просил взыскать с Махно Р.А. выплаченные стратегическим командованием денежные средства в порядке регресса. Суд, неверно определив предмет и основания иска, привлек ответчика к ограниченной материальной ответственности, применив положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". Однако представитель считает, что в данном случае суду надлежало применить ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которой Махно Р.А. в полном объеме должен возместить причиненный им ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2015 г. Махно Р.А, выполняя служебное задание, на принадлежащем стратегическому командованию автомобиле КамАЗ 5350, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Лада "Калина", принадлежащем ФИО11

В последующем это послужило основанием для выплаты стратегическим командованием Дегтяревой К.В. денежных средств, что свидетельствует о причинении Махно Р.А. истцу материального ущерба.

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (ст. 3 указанного закона).

При этом в силу п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании указанного закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении данного дела.

Следовательно, применительно к данным правоотношениям Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих" является специальным законом по отношению к ГК РФ и поэтому имеет приоритетное значение. В связи с этим мнение подателя жалобы о необходимости применения по данному делу при разрешении спорных правоотношений положений ст. 1064 ГК РФ является необоснованным.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку нарушение Махно Р.А. правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба стратегическому командованию и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Махно Р.А. причинил ущерб по неосторожности, а поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что на день принятия судом решения составляет 23650 руб.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2017 г. по иску в интересах Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" к Махно Руслану Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи